（1989年10月29日 幸福版）
读了10月15日青竹女士的「赌」一文後，我有啼笑是非之感。
青竹女士说，她很小的时候受到长辈们的影响，认识赌是一种很不好的习惯。后来去台湾及香港等地旅行回来，她才改变了那种观点…………………………。
我不明白，一次的旅行，怎么可能改变掉这种观点？
不赌。香港人好赌，什么都能赌。但不知青竹女士是不是也知道，赌也害了多少香港人？像不久前跳楼自杀的香港娱乐界名人保罗，他是为什么跃楼轻生的？说穿了，还不是一个赌字害了他。
再看着二三十年来，香港影坛上，有多少名导、名生、名旦，他们红透日半边天，日进万金呢！他们为什么没什么好下场？像那个晚景萋凉，说穿了，也只那个字在害人。什么字呢？
赌啊！
好了，我们不说香港台湾，那毕竟离我们太远了。我们就讲沙巴或砂罗越。又有多少人因为赌而弄得倾家荡场呢？又有多少人因为赌而避走他乡，有家归不得呢？
青竹女士只凭导游的一句话「香港人有的是靠赌而养活一家活口呢！」而断定：
「由此可见，赌并不是一件坏事。」
只要知道什么是赌的人应该都清楚地知道，天下没有不是坏事的赌。
像她文中所提到的打麻将。如果不是把它赌博化，只是几个朋友闲来搓几圈，没有钱财上的输赢，屯粹是以娱乐、消遣为出发点的话，打麻将的确不是坏事。只可惜，在这个到处是赌的世界里，有几个人是真正打卫生麻将，真正打麻将不含赌的色彩呢？
於是，有赌就有输赢。赢的人是因为钱财得来容易。这边赢来，那边就花掉。输的人就一肚子的不服气，越输就越想翻本，越想翻本就越输。如果一输再输，输得他焦头烂额、输得他倾家荡产、甚至负债累累。
或许青竹女士的生活圈子太狭小，或许她根本不闻问社会中事，所以她不明白赌的危害性有多大？赌的杀伤力有多可怕？又有多吓人？
我不是福建人，我舆青竹女士是半个同乡。但我也「知道」什么是赌。我有不少机会见到他人赌。除麻将外，还有牌九等可以「置人於死地」的赌博。
在我周围，并不泛赌的人。我泠眼旁观，我从来不曾看到有谁因为赌而大富大贵过。像我同学阿平的父亲，就因为赌而把全家人推落困境中，他自己远走他乡。债权人天天逼着阿平母子还钱，还口出恶言，千白般地羞辱阿平母子。
又如某个生意人，如果不是因为赌的话，他何须结束生意？东躲西伧地不能见人？
某个白领阶级，也因为赌，欠了一屁股债，现在躲在台湾，父母气死了，他也不能回来奔丧。
某个年轻人，原来是个人人称羡的「五子」（所谓五子是房子、车子、妻子、儿子舆银子）。只可惜，交友不慎，染上了赌。结果呢，房子卖了、车子被人拉走、妻子下堂求去、儿子判给了母亲抚养、银子全都跑进别人的口袋里去了。「五子」全没有了，只因一个字 － 赌啊！
赌如此类事实在太多了。也就因为赌之害人非浅，所以马来西亚政府才有意修正法律，判落网的「博士」们坐牢啊。
我真不明白，青竹女士怎么可能还认为 － 赌是一种消遣 －这话说来也有道理呢？
（是一篇「赌」的拙作刊登後的反应，是第一篇。）
No comments:
Post a Comment